Существует множество научных, околонаучных и псевдонаучных теорий, предполагающих, что Вселенная может быть симуляцией.
Теоретически это возможно, но если наша реальность — симуляция, то она,скорее-всего, (здесь нельзя ничего утверждать, так как мы до сих пор мало знаем о мире) цифровая. Удивительно, но некоторые явления, такие как погода, кажутся легко предсказуемыми, но на практике их моделирование ГОРАЗДО СЛОЖНЕЕ, чем, например, столкновение и слияние галактик.
Почему так?
Погода — это пример «теории хаоса», которая учит, что в сложных системах неопределённость — это норма. Современные метеорологи работают не с конкретными прогнозами, а с вероятностями, и искусственный интеллект пока не меняет эти правила.
Также мы не знаем, возможно ли воспроизвести стандартную модель физики частиц или общую теорию относительности (ОТО) с помощью алгоритмов. Попытки сделать это с помощью математики постоянно сталкиваются с проблемами, связанными с симметриями ОТО и специальной теории относительности (СТО). Обычные компьютеры не годятся для симуляции этих теорий, а квантовые компьютеры в принципе не подходят для моделирования таких сложных процессов. Кроме того, пока неизвестно, можно ли записать сознание в компьютер. Хотя было много попыток, до сих пор это не удалось.
Однако возможны и другие методы создания пространств.
Например, наша Вселенная могла возникнуть, или Кем-то создана из очень маленькой области пространства, где почти не было материи. Если инфляционное «раздувание» Вселенной действительно произошло, то в процессе этого могло возникнуть огромное количество материи, соответствующее наблюдаемому в нашем мире.
Советский и российский физик-теоретик,космолог и академик Валерий Рубаков, размышляя об этой теории, добавляет, что в такой «карманной» Вселенной должны быть «ворота» в большую Вселенную, где она была создана. Эти ворота нужны для наблюдения за экспериментальным объектом, но найти их практически невозможно: они могут быть где угодно, даже в точке, где, на первый взгляд там, где ничего нет.
Это не "Матрица" в привычном понимании.
Перед нами искусственная Вселенная, которая будет развиваться очень долго. Правда, скорость течения времени в ней может быть гораздо выше, чем в «родительской» Вселенной, что делает моделирование полезным.
Но у такого варианта есть и минусы.
Для гипотетического Бога(или Богов) будет крайне сложно управлять развитием лабораторного мира. Если речь идёт об экспериментах астрофизиков, исследующих процессы в масштабе галактик, это ещё не так страшно. Но если речь о симуляции общества, всё гораздо сложнее: нет гарантии, что Вселенная, созданная в лаборатории, вообще породит разумных существ, похожих на экспериментаторов. Можно «схитрить» и занести на нужную планету примитивную жизнь из реальной Вселенной, но даже в этом случае итоговый разумный вид, наверное не будет сильно похож на создателей. Впрочем, точно мы не знаем
Такая «матрица», скорее-всего, может дать лишь общий пример эволюции Вселенной, планеты и разума, но не тот, на основе которого можно прогнозировать будущее нашей Вселенной, планеты или разума.
Если такие "матрицы" — не цифровые, а реальные вселенные — действительно существуют, то их будут создавать во множестве. Через одну космологическую декаду (значение, обозначающее в космологии десятикратное увеличение общего возраста Вселенной) наша Метагалактика может перестать быть приятным местом для жизни, так как её либо уничтожит ложный вакуум (спорная гипотеза, но всё же), или звезды начнут "стареть", как и вся видимая нами реальность и жизнь в привычном нам понимании станет невозможностью, так как все звезды станут или коричневыми карликами, или черными карликами и пульсарами с черными дырами (теория тепловой смерти вселенной), плюс галактики разойдутся на огромные расстояния. Как итог, выживать будет всё труднее, и разумным сверхвидам, или сверхсущностям, цивилизациям 5 уровня Кардашева, или вышедшие на метафизический уровень разум, новым духам и даже богам придется или бороться за свою вселенную или создавать свои реальности.
Если верен второй вариант, легко понять, что в этом случае число искусственных, "лабораторных" вселенных будет расти в геометрической прогрессии. Возвращаясь к аргументу Ника Бострома, который задавался вопросом, зачем нужно создавать свою вселенную, можно написать так: это нужно для спасения разума и для реализации своего внутреннего божественного «Я».
И если Кто-то создает искусственные вселенные, то мы почти наверняка живём в одном из искусственных миров. Впрочем, для науки это пока все умозрительные эксперименты, однако показывающие, как мало мы знаем и как много нам предстоит изучить, чтобы попытаться стать богоподобными.