
USB винт или фотобанк?
- чо бы взять?
С одной стороны есть бук с небольшим винтом, а внешний USB в связке с буком позволяет просматривать и катологизировать картинки с удалением явного брака.
С другой стороны: фотобанк меньше чем связка бук+USB винт и не так сильно зависит от розетки, но не дает возможности контролировать что и куда слилось.
Или плюнуть нафиг и набрать SD карточек.
Какие мнения по поводу?
В любом другом - лучше бук. Карточки сравнимой емкости выльются в копеечку, да и нет возможностьи редактировать файлы. Зато на буке можно посмотреть мультики и порнушку... или порномультики!!!

Интуиция - это способность головы чуять жопой!
QUOTE (Старый Бармалей @ 30 июня 2009, 16:58) |
Карточки сравнимой емкости выльются в копеечку |
так то оно так, но весь винчестер фотобанка мне не забить.
QUOTE (Старый Бармалей @ 30 июня 2009, 16:58) |
да и нет возможностьи редактировать файлы. |
В фотобанке тоже нет.
QUOTE (Старый Бармалей @ 30 июня 2009, 16:58) |
В любом другом - лучше бук. |
Инвертер в машине на 220В давно не экзотика.
QUOTE (gaval @ 30 июня 2009, 16:59) |
QUOTE Или плюнуть нафиг и набрать SD карточек. ЗЫ: Фотобанк есть :) |
Карточки можно перепутать.
Как банк? Удобно?
QUOTE (berlioz @ 30 июня 2009, 17:07) |
Инвертер в машине на 220В давно не экзотика. |
Мы такой последние два года с собой возим на сплавы.
Но когда до ближайшей машины или деревни сотня другая км, лучше иметь банк.
Интуиция - это способность головы чуять жопой!
QUOTE (Старый Бармалей @ 30 июня 2009, 20:06) |
Но когда до ближайшей машины или деревни сотня другая км, лучше иметь банк. |
Мой выбор в таких случаях - флешки. Да, несколько дороже.
Но - значительно меньше шансов потерять все отснятое. Не надо лишний девайс с лишними аккумуляторами.
И вообще, "отснятые" флешки я храню в "ксивнике" вместе с паспортом. Фотобанк туда никак не влезет

QUOTE |
Карточки можно перепутать. |
Пронумеровать и забивать по порядку. Или блокировать запись на отснятых.
QUOTE |
Как банк? Удобно? |
Удобно, если большой объем кадров или банк берется на компанию.
Я бы оценил количество кадров, которое делается за поездку, тогда будет понятен необходимый объем памяти. После можно решить - что дешевле: карточки или банк.
Если говорим про полный автоном (без возможности подзаряда аккумулятора), то возникает проблема питания фотобанка.
Я банк покупал 3 года назад, когда CF 1Гб стоила почти 1500 р. А 80Гб фотобанк мне тогда обошелся в 5т.р.
QUOTE (gaval @ 30 июня 2009, 21:36) |
А 80Гб фотобанк мне тогда обошелся в 5т.р. |
В "крайнюю" поездку брал в сумме 56Гб CF. Хватило.

QUOTE (OrwoСhrom @ 30 июня 2009, 20:39) |
В "крайнюю" поездку брал в сумме 56Гб CF. |
Ну у каждого свои аппетиты, оборудование, стиль съемки и т.д.
По опыту своих поездок - за 2 недели забивается около 40-50Гб. Но там все в кучу - равы с зеркалки, видео и жпеги с мыльницы попутчиков.
QUOTE (gaval @ 30 июня 2009, 21:48) |
Ну у каждого свои аппетиты, оборудование, стиль съемки и т.д. По опыту своих поездок - за 2 недели забивается около 40-50Гб. Но там все в кучу - равы с зеркалки, видео и жпеги с мыльницы попутчиков. |
Вообще, при нынешних ценах на флешки, считаю что мучаться с ф-банками нет смысла. Для "подстраховки" иногда беру с собой USB-винт (он все равно есть, не надо покупать дополнительно). Комп для "слива" сейчас можно найти практически везде, не считая глухой тайги. А в "глухую тайгу" надо брать IMHO, однозначно мешок флешек. Хотя бы из соображений экономии веса.
п.с. все равно потом на основной комп сливать... в других случаях - 2я работа...
п.с. много гигов - развращают

(хлеба и зрелищ)
32 гб < 3 тыс.
в любой экстрим исключительно флэшки.
вес, питание (осутствие), надежность перевешивает все остальное.
Да, батареи жрёт как надо 8)
Сообщение отредактировал THM: 30.06.2009 - 23:02
QUOTE (Уфимцев С.А. @ 01 июля 2009, 13:29) |
Карнэ с флешками. |
я не так много снимаю. Пленка дисциплинирует.
QUOTE (berlioz @ 01 июля 2009, 13:42) |
Пленка дисциплинирует. |
Флешка на 128 Мб будет дисциплинировать тебя не меньше.
В голове проблемы, а не в расходном материале.
QUOTE (Уфимцев С.А. @ 01 июля 2009, 13:54) |
В голове проблемы, а не в расходном материале. |
но но!!
160 метров на винте, часов 6 автономной работы, встроенный кардридер и всего-то килограмм веса.
QUOTE (Zlobny_Khottab @ 01 июля 2009, 14:08) |
160 метров на винте |
Гигов?

Удобная. Но не для похода.
160 = 32Гб х 5шт. или те же 13 тыс. руб.
А в плюсе — энергонезависимость, меньшая хрупкость, меньший вес и меньшие размеры.
И чего-то не встречались мне люди, которые в походе обрабатывали бы фотографии на ноуте.
QUOTE (Уфимцев С.А. @ 01 июля 2009, 14:14) |
И чего-то не встречались мне люди, которые в походе обрабатывали бы фотографии на ноуте. |
об обработке речь не шла. Речь о том что бук дает возможность просмотреть и катологизировать картинки.
QUOTE (Уфимцев С.А. @ 01 июля 2009, 14:14) |
, которые в походе обрабатывали бы фотографии на ноуте. |
Есть еще время по дороге до дома

0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей