Что Вы думаете об этом?
Сообщение отредактировал radom: 18.02.2009 - 18:36
Сообщение отредактировал radom: 18.02.2009 - 18:36
QUOTE (Alexandrio @ 19 февраля 2009, 17:42) |
С другой стороны, подобную информацию удобней в Интернете найти, поэтому посоветовал бы лучше тематический сайт сделать и "печататься" там. |
Сообщение отредактировал radom: 20.02.2009 - 11:31
QUOTE (radom @ 18 февраля 2009, 18:32) |
недорогие, т.н. копеечные, издания, так сказать "для народа". |
QUOTE (radom @ 20 февраля 2009, 10:39) |
на собственном опыте знаю, что очень не легко найти информацию краеведческого характера в инете. Тем более, что пермская краеведческая литература в инете представлена крайне слабо, если не сказать более. |
QUOTE (archiss @ 20 февраля 2009, 15:21) |
Тут Вы не правы: почти всё лучшее из дореволюционного есть (Дмитриев, Шишонко, Кривощеков, Труды ПУАК..) |
QUOTE (archiss @ 20 февраля 2009, 15:21) |
для меня лично современная краеведческая литература не так интересна. |
QUOTE (radom @ 20 февраля 2009, 16:41) |
Д.Д.Смышляев |
QUOTE (radom @ 20 февраля 2009, 16:41) |
А вы как проголосовали? Или не голосовали? |
QUOTE (archiss @ 20 февраля 2009, 14:21) |
Краеведческие книжки отпечатанные примитивным способом и без картинок |
QUOTE (archiss @ 20 февраля 2009, 18:16) |
Насчет Берха - уже сомневаюсь, остальные лично мне не интересны. |
QUOTE (val @ 20 февраля 2009, 23:57) |
Оно еще и с чудовищными ляпами было. |
QUOTE (radom @ 21 февраля 2009, 2:05) |
Мне бы Вашу уверенность в неинтересности тех книг, которые не читал. |